近，有市民發(fā)現(xiàn)環(huán)衛(wèi)工人身著的環(huán)衛(wèi)背心，背面除了印著背心環(huán)保標(biāo)語(yǔ)外，還印有帶有廣告的其他宣傳的字樣。對(duì)于這種行為，不同市民持有不同看法。
事實(shí)上，在捐贈(zèng)背心上印上廣告，并沒(méi)有給任何人造成直接的利益損害。一些人指責(zé)其“不美觀”“讓愛(ài)心變味”云云，更多只是源于一種主觀的心理感受，而并沒(méi)有明確的實(shí)體證據(jù)支撐……其實(shí)，此事中需要關(guān)注的，并不是企業(yè)在背心上印了廣告，而在于捐贈(zèng)之初有沒(méi)有就此事跟受捐單位充分告知和溝通。如果雙方確實(shí)經(jīng)歷了一個(gè)協(xié)商一致的過(guò)程，那么此次贈(zèng)送背心就應(yīng)該理解為是“附條件的捐贈(zèng)”——這種按約定辦事的做法，并無(wú)明顯不妥。
其次，在其捐贈(zèng)的環(huán)衛(wèi)工馬甲上留名也符合相關(guān)規(guī)定。自去年3月1日起施行的《公益廣告促進(jìn)和管理暫行辦法》第七條規(guī)定：企業(yè)出資設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布或者冠名的公益廣告，可以標(biāo)注企業(yè)名稱和商標(biāo)標(biāo)識(shí)。同時(shí)還規(guī)定：不得標(biāo)注商品或者服務(wù)的名稱以及其他與宣傳、推銷(xiāo)商品或者服務(wù)有關(guān)的內(nèi)容，包括單位地址、網(wǎng)址、電話號(hào)碼、其他聯(lián)系方式等。
反方：環(huán)衛(wèi)馬甲印廣告有損城市形象
環(huán)衛(wèi)工活躍于城市的大街小巷，就像地鐵工作人員、交警、出租車(chē)司機(jī)、公交車(chē)司機(jī)等等一樣，是城市的窗口與形象。他們應(yīng)該穿著統(tǒng)一的制服，在工服印上廣告，顯得很不嚴(yán)肅。雖然環(huán)衛(wèi)工人并不是公職人員，但他們從事著公共服務(wù)，工作場(chǎng)所又是在公共空間，讓他們統(tǒng)一穿著印有廣告的工服上街，就像是活動(dòng)的廣告牌，涉嫌變相投放廣告。這種行為也有違環(huán)衛(wèi)工人從事公共服務(wù)的屬性，這種公益活動(dòng)涉嫌夾帶私貨。推而廣之，如果公益行動(dòng)都能以廣告的形式進(jìn)行，那公共場(chǎng)所會(huì)貼滿了這些商業(yè)廣告。比如企業(yè)通過(guò)捐建站牌，通過(guò)捐建垃圾桶等等形式，就可以在公共場(chǎng)所隨意打廣告。這會(huì)違背了公共場(chǎng)所的公益屬性，會(huì)損害城市形象。詳細(xì)
環(huán)衛(wèi)工人雖然工作辛苦，但在全社會(huì)卻享有較高的認(rèn)同度。讓他們打廣告，顯然有助于提升市民對(duì)該企業(yè)的信任，有些市民甚至因此就選擇該企業(yè)。但該企業(yè)具體如何，環(huán)衛(wèi)工人們可謂全然不知，哪天市民與企業(yè)發(fā)生糾紛，是否會(huì)遷怒于當(dāng)初替企業(yè)打廣告的環(huán)衛(wèi)工人們呢？一旦發(fā)生此類(lèi)事件，對(duì)環(huán)衛(wèi)、城管等部門(mén)的公信力也將產(chǎn)生不小的損耗。
第三只眼：讓公益的歸公益，商業(yè)的歸商業(yè)
公益行動(dòng)就是公益行動(dòng)，不應(yīng)該摻雜其他的商業(yè)目的，或許捐贈(zèng)企業(yè)并沒(méi)有打廣告的動(dòng)機(jī)，但造成的結(jié)果卻會(huì)產(chǎn)生廣告效應(yīng)，讓這次公益行動(dòng)變了味甚至變了質(zhì)。針對(duì)那些懷著不單純目的入場(chǎng)做公益的企業(yè)，需要保持足夠警惕，更需要相關(guān)部門(mén)嚴(yán)格把關(guān)，更要堅(jiān)守底線，不要被他們身披的公益外衣所迷惑，不能為了他們帶來(lái)的“捐贈(zèng)”而讓渡或出賣(mài)公共利益。
綜上，捐贈(zèng)環(huán)衛(wèi)背心的行為無(wú)論是在其背心上打上廣告還是單純出于善心的捐贈(zèng)都應(yīng)從不同角度去理解。
行業(yè)新聞
